ผู้พิพากษาฟลินน์ทุบตีความหวังในการถอนข้ออ้างที่มีความผิดกล่าวว่าที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติอดีตสละสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญ

อดีตที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติทีมกฎหมายของ Michael Flynn กล่าวหา FBI ว่าประพฤติตนไม่เหมาะสม ผู้แต่งเรื่อง ‘The Plot Against the President’ Lee Smith ตอบโต้

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในวันจันทร์ปฏิเสธคำขอของ Michael Flynn ที่ ครอบคลุม สำหรับข้อมูลการขับถ่ายที่อาจถูกระงับโดย FBI โดยกล่าวว่าอดีตที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติได้สละสิทธิตามรัฐธรรมนูญขั้นพื้นฐานของเขาโดยการขอร้องให้ทำผิด

คำสั่ง จากผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Emmet Sullivan ในวอชิงตันได้กำหนดวันที่ 28 มกราคมในคดีและบดขยี้ความหวังที่เหลืออยู่ซึ่งฟลิ้นท์อาจเห็นความผิดของเขาถูกโยนทิ้ง การพิจารณาคดีเกิดขึ้นเพียงไม่กี่วันหลังจากนายพลไมเคิลอีฮอโรวิทซ์ผู้ตรวจการกระทรวงยุติธรรมระบุว่ามีการประพฤติมิชอบโดยเจ้าหน้าที่เอฟบีไอในการสอบสวนอดีตทรัมป์เสนาธิการคาร์เตอร์หน้ารวมถึง ตัวแทน ที่ รู้จักกันน้อย

ตามคำสั่งของเขาฟลินน์อ้างว่าเป็นพนักงานอัยการ แบรนดอนแวนเกร็ กอดีตสมาชิกของทีมที่ปรึกษาพิเศษของโรเบิร์ตมูเลอร์พูด “[B] y ร้องขอความผิดในกรณีนี้ [นายฟลิ้นท์] ตกลงจะสละสิทธิ์บางอย่าง สหรัฐอเมริกา “รวมถึงสิทธิ์” เพื่อท้าทายการยอมรับหลักฐานที่เสนอให้เขา [เขา] ”

ซัลลิแวนเขียนผิด “อย่างมีประสิทธิภาพห้ามเขาจากการเรียกร้องตามหลักฐานใด ๆ ที่ได้รับในการละเมิดคำแปรญัตติครั้งที่สี่” แม้ว่าฟลินน์ไม่ได้สละสิทธิ์ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่สี่ของเขาซัลลิแวนยังคงอ้างว่าฟลินน์ยังคงต้องการที่จะ “พิสูจน์ว่าข้อมูลที่ร้องขอนั้นเป็นสิ่งที่ดี” สำหรับการป้องกันของเขา

ใครคือโจแอนปิเพนก้าผู้ซึ่งได้รับการขนานนามว่า “SSA 1” ในรายงานการระเบิดของฮูรบิตซ์และอะไรที่เขาต้องทำกับฟลินน์

คำสั่งดังกล่าวผลักดันให้คดีเข้าใกล้การแก้ไขปัญหาในเดือนต่อ ๆ ไปของความท้าทายและข้อโต้แย้งจากทนายของฟลินน์ซึ่งได้ปรับระดับข้อกล่าวหาต่อ FBI และกระทรวงยุติธรรม แม้ว่าก่อนหน้านี้รัฐบาลจะทำการทดลองเพื่อฟลินน์เท่านั้น แต่นั่นอาจเปลี่ยนแปลงได้

ซัลลิแวนผู้ได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีบิลคลินตันโรนัลด์เรแกนและจอร์จดับเบิลยู. บุชยืนยันในความคิดเห็น 92 หน้าของเขาว่าการป้องกันของฟลินน์ถูกละเลย “เพื่ออธิบายว่าข้อมูลส่วนใหญ่ที่รัฐบาลร้องขอ วัสดุเพื่อความผิดพื้นฐานของเขา ”

“นายฟลินน์อ้างว่าไม่มีการควบคุมแบบอย่างก่อนหน้านี้ว่าบุคคลที่ไม่ได้ถูกชาร์จมีสิทธิ์ได้รับหลักฐานของเบรดี้ในระหว่างการสืบสวนคดีอาชญากรรม” ซัลลิแวนเขียนถึงการอ้างถึงข้อมูลที่รัฐบาลเป็นเจ้าของ ซัลลิแวนกล่าวเพิ่มเติมว่า: “ภายใต้เบรดี้ … ‘รัฐบาลไม่มีหน้าที่ที่จะต้องเปิดเผยหลักฐานที่เป็นกลางเป็นกลางเก็งกำไรหรือทำให้เสียหายหรือมีหลักฐานที่สามารถป้องกันได้จากแหล่งอื่น ๆ ”

อดีตที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติทรัมป์รองที่ปรึกษา KT McFarland กล่าวว่าอำนาจการสืบสวนของรัฐบาลถูกนำไปใช้เพื่อจุดประสงค์ทางการเมืองกับไมเคิลฟลินน์อดีตหัวหน้าของเธอใน ‘ห้องข่าวของอเมริกา’

ฟลินน์ แย้ง ว่าเจ้าหน้าที่เอฟบีไอจัดการบันทึกอย่างเป็นทางการของการสัมภาษณ์ทำเนียบขาวของเขา ทนายความของเขาอ้างถึงบทสนทนาที่อ้างว่าระหว่างอดีตผู้อำนวยการหน่วยสืบราชการลับแห่งชาติเจมส์แคลปเปอร์และวอชิงตันโพสต์นักข่าวเดวิดอิกเนเชียสอ้างว่าลูกตุ้มบอกนักข่าว “คำพูดถึงผลของการฆ่ายิงบนฟลินน์” โทรศัพท์ของฟลินน์ โฆษกของ Clapper ปฏิเสธข้อเรียกร้องอย่างมากเรียกมันว่า “ไร้สาระ”

ฟลินน์เรียกร้องให้ FBI ค้นหาระบบ “Sentinel” ที่เป็นความลับ สำหรับร่างจดหมายเริ่มต้นของการสนทนาทำเนียบขาว

แต่ในความเห็นของเขาซัลลิแวนปฏิเสธข้อกล่าวหาว่าเจ้าหน้าที่ FBI ที่สัมภาษณ์ฟลินน์ที่ทำเนียบขาวขังเขาไว้ในการแถลงเท็จหรือกระทรวงยุติธรรมกดดันให้เขาเข้าสู่การสารภาพผิด ฟลินน์สารภาพกับการโกหกกับเอฟบีไอเกี่ยวกับการสนทนาของเขาในช่วงเปลี่ยนผ่านประธานาธิบดีกับเอกอัครราชทูตรัสเซียประจำสหรัฐอเมริกา

ฟลินน์เคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ในศาลว่าไม่มีใครบังคับให้เขาสารภาพความผิดซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้พิพากษาระบุในความเห็นของเขา ฟลินน์ถูกขับออกจากทำเนียบขาวเมื่อหลายสัปดาห์หลังจากการสัมภาษณ์ เจ้าหน้าที่กล่าวว่าเขาเข้าใจผิดเกี่ยวกับการโต้ตอบของเขากับ Sergey Kislyak จากนั้นเอกอัครราชทูตรัสเซียประจำสหรัฐอเมริกา

“การกล่าวหาเรื่องลอกเลียนแบบไม่สมเหตุสมผล”
– Sidney Powell ทนายความของ Michael Flynn

“ไม่มีข้อโต้แย้งว่านายฟลินน์ไม่เพียง แต่ส่งข้อความเท็จเหล่านั้นให้กับตัวแทน FBI เท่านั้น แต่เขายังได้กล่าวเท็จต่อรองประธานและเจ้าหน้าที่อาวุโสของทำเนียบขาวซึ่งในทางกลับกันแถลงเท็จของนายฟลินน์ต่อ คนอเมริกันทางโทรทัศน์แห่งชาติ “ซัลลิแวนเขียน

ทุกตาบน DURHAM หลังจากที่เขาขอคืนเงินข้อสรุปของ HOROWITZ

ในความเห็นซัลลิแวนยังอ้างว่าเป็นหนึ่งในบทกฎหมายของฟลินน์ “ยกส่วนคำต่อคำจากแหล่งที่มาโดยปราศจากการอ้างสิทธิ์” และอ้างถึงกฎแห่งจรรยาบรรณวิชาชีพห้ามการหลอกลวงและการทุจริต

Sidney Powell นักกฎหมายนำของ Flynn กล่าวว่า “การตัดสินใจของซัลลิแวนเป็นเรื่องที่ผิดพลาดในขณะที่มันน่าผิดหวัง” เธอกล่าวเสริมว่า “ข้อกล่าวหาการลอกเลียนแบบไม่สมเหตุสมผล” และเธออาศัยกรณีหนึ่งของเธอเองและเขียนโดยเพื่อนคนหนึ่งที่เธอบอกว่าเธออ้าง

ฟลินน์ควรถูกตัดสินจำคุกหนึ่งปีหลังจากเขายอมรับว่าโกหก FBI เกี่ยวกับการเจรจาคว่ำบาตรกับ Kislyak เนื่องจากการพิจารณาคดีของศาลดำเนินไปแล้วเขาจึงขอให้เลื่อนออกไปเพื่อที่เขาจะได้ร่วมมือกับอัยการต่อไปโดยหวังว่าจะได้รับโทษเบาลง

ตั้งแต่นั้นมาเขาได้เปลี่ยนทนายความซึ่งได้ท้าทายพื้นฐานสำหรับการฟ้องร้องและกล่าวหาว่าอัยการของการถือครองข้อมูลที่เกี่ยวข้องที่พวกเขาโต้เถียงอาจชี้ไปที่ความไร้เดียงสาของเขา

ซัลลิแวนปฏิเสธข้อโต้แย้งเหล่านั้นเช่นเดียวกับความพยายามในการป้องกันการเชื่อมโยงกรณีของฟลินน์กับการฟ้องร้องของอลาสก้าเซนปลายเท็ดสตีเวนส์ ซัลลิแวนเป็นประธานในคดีนี้และท้ายที่สุดก็โยนมันออกไปท่ามกลางข้อกล่าวหาว่าอัยการระงับหลักฐานที่เป็นประโยชน์ต่อสมาชิกวุฒิสภา

“ กรณีนี้ไม่ใช่สหรัฐอเมริกาโวลต์ทีโอดอร์เอฟสตีเวนส์” ซัลลิแวนเขียน